2017神马电影网理论片

“关中模式”的提出还从社会组织构成的角度，对传统“封建论”提出了挑战。一般的社会史研究容易从土地占有的经济史角度界定“封建社会”的性质和特征。“关中模式”的封建社会比起其他地方例如太湖流域的租佃型封建社会来，前近代的色彩（亦即封建色彩）还更为浓烈。例如我国学术界多以与“租佃制”相联系的“商人地主化”为我国封建社会一大弊端，认为这使得工商业的资本积累无由形成。可是关中富人不仅对工商业资本的累积兴趣不大，而且甚至连地产积累的冲动都没有，出现了无权势者当不了或很难当地主，有权势者又不屑于或用不着当地主的特殊现象。也就是说靠豪强权力形成的封建割据恰恰不是靠土地垄断积累而成，比如关中有名的“恶霸”主要不是一个以财产所有制关系为基础的规范式阶级概念，而是一个以人身依附关系即统治—服从关系为基础的等级概念，因为他们所占据的有形资产尤其是地产并不多。[24]又因为关中没有南方那种法典化的族规、财力雄厚的祠堂族产与足以向政权挑战的族权，但有着远比南方发达的按宗族关系向国家集体承当差役的连环责任制。这些特征差异都会使关中形成具有与华北完全不同的地方控制模式。